Уголовное дело 1-42/2019
Статья 158 Часть 2 п.в
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества
Изместьев Е.А. допустил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Изместьев Е.А. находился по адресу <адрес> у ранее знакомой Потерпевший №1, где увидел в комнате на спинке дивана сумку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 56 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 В это время у Изместьева Е.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, Изместьев Е.А. около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи, прошел в комнату дома <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к сумке, лежавшей на спинке дивана и достал из нее, намереваясь похитить, полимерный пакет с денежными средствами в сумме 56 000 рублей, а также из внутреннего кармана сумки достал денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего Изместьев Е.А., удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, тем самым их похитил. Впоследствии Изместьев Е.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Изместьева Е.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 56 500 рублей.
Гражданский иск заявлен на сумму 56 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Изместьев Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Изместьев Е.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого, адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В. потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Изместьев Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Изместьева Е.А. суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Изместьеву Е.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изместьев Е.А. несудим, совершил впервые преступление, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, частично возместил причиненный ущерб.
Смягчающими наказание Изместьева Е.А. обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места жительства, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Изместьева Е.А., судом при рассмотрении дела не установлено.
С учётом обстоятельств дела и личности Изместьева Е.А., суд приходит к выводу, что Изместьев Е.А., социально адаптирован в обществе и считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в размере, установленном санкцией статьи.
Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Изместьева Е.А.., предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Изместьеву Е.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.
Разрешая заявленный по делу гражданский иск, суд, учитывая положения п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленного гражданского иска в полном объеме и взыскании с Изместьева Е.А. в пользу Потерпевший №1 56 000 рублей.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Изместьева Е.А. не подлежат.
Вещественное доказательство –сумка, возвращенная потерпевшей, подлежит оставлению у последней.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Изместьева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год и 4(четыре) месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ назначенное Изместьеву Е.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Изместьева Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Изместьеву Е.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Изместьева Евгения Анатольевича в пользу Потерпевший №1 56 000 рублей.
Вещественное доказательство – сумку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.