Антон Первушин «Космическая мифология. От марсианских атлантов до лунного заговора» - рецензия П. Можейко
«Наш космос совсем не про космос. Он про цветные сны человечества. Космоса нет. Есть ремиксы и апокрифы». (Максим Жбанков «ШокингКульт»)
НАЗВАНИЕ: Космическая мифология. От марсианских атлантов до лунного заговора
АВТОР: Антон Первушин
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: ---
ISBN: 978-5-00139-105-0
ГОД ИЗДАНИЯ: 2019
ИЗДАТЕЛЬСТВО: «Альпина нон-фикшн»
СЕРИЯ: ---
КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Август 2023
ИСТОЧНИК: Оригинальная книга
О КНИГЕДаже если, как древние люди, представлять звездное небо каким-то особым покровом древней Богини или некоей фиксированной сферой определенного диаметра, оно впечатляет своим масштабом и глубиной. И даже современная наука не смогла повлиять на восторг, который мы испытываем, наблюдая звездное небо. Сегодня мы знаем, насколько огромна Вселенная и что она из себя представляет, и от этого размаха голова кружится еще сильнее. Сколько стихов написано о Тайне, которую хранит в себе бесконечный Космос. «Но лишь взгляну на огненную книгу, не численный я в ней читаю смысл…» - писал Афанасий Фет еще в позапрошлом столетии.
Не менее величественно и загадочно для современного человека (а особенно, для человека середины ХХ века) выглядит вполне «земная» сфера – космонавтика. И снова же, образование и техническая подкованность лишь возбуждают восторг от ее достижений, от той огромной мультидисциплинарной деятельности, позволяющей пусть и особо подготовленным, но вполне обычным людям достигать открытого космоса и даже поверхности Луны. Но так считают не все…
Казалось бы, можно гордиться нашей цивилизацией, потребляя то, что дало практическое применение космонавтики (геолокацию, скоростной интернет, наблюдение за погодой и мн. др.). Но необразованность, подозрительность, зашоренное мышление и сведение даже легко объяснимых явлений к формуле «не все так однозначно» приводит к тому, что любые пустоты и несостыковки заполняются мифами. Мифами, которые нередко противоречат друг другу.
«За полвека мы привыкли к тому, что космонавтика — один из видов постоянной человеческой деятельности. Нас, конечно, все еще впечатляют виды Земли с орбиты и снимки, которые присылают межпланетные аппараты, но сама по себе работа людей во внеземном пространстве не волнует в той же степени, в какой она волновала во времена Юрия Гагарина. Мы даже перестали интересоваться, чем занимаются космонавты прямо сейчас: мало кто без помощи интернета сможет сразу сказать, кто находится на Международной космической станции и какие эксперименты проводит. При этом наш разум не терпит пустоты: если вы иногда задумываетесь о космосе, но не располагаете достаточными знаниями о реальном положении вещей, то начинаете оперировать слухами, которые всегда выглядят ярче скучной правды».
Не большинству, но значительному количеству землян, мнящих себя носителями одним им известной «попранной» правды, кажется сомнительным то, что такое «непостижимое» образование, как Вселенная, может быть потревожено результатом многовекового развития науки, техники и международного сотрудничества. Что удивительно (или закономерно?), многие из них при этом роль хозяина космического пространства раболепно отдают неким невиданным пришельцам. Действительно, свято место пусто не бывает, в каком бы рукаве галактики оно не находилось.
Книга «Космическая мифология» российского журналиста, историка космонавтики, автора ряда научно-фантастических и научно-популярных книг Антона Первушина предлагает подробно рассмотреть 30 популярных мифов о заре космонавтики. Подборка эта имеет одну особенность, вот несколько слов о ней:
«Мы последовательно разберем наиболее популярные современные мифы, которые связаны с космонавтикой и апеллируют к науке, поэтому без подготовки их можно принять за «мнение научного сообщества». Мы не будем обсуждать варианты космологий и космогоний, «альтернативную» физику, многочисленные теории времени и гравитации — нас интересует довольно узкий сектор научно-технического прогресса, о котором публика знает до обидного мало, что способствует появлению фантастических слухов, легенд и интерпретаций».
Таким образом, в книге собраны те мифы, которые можно рассматривать с точки зрения науки (а не религии, философии или культуры), и в основе этих мифов как правило сомнения, которые в той или иной мере относятся к технической составляющей вопроса.
Вот полный список:МИФ № 1 ДРЕВНИЕ ЛЮДИ ОБЛАДАЛИ КОСМИЧЕСКИМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ
МИФ № 2 ДРЕВНИЕ ЛЮДИ ВСТУПАЛИ В КОНТАКТ С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ
МИФ № 3 ВЕЛИЧАЙШИЕ ЛЮДИ ДРЕВНОСТИ БЫЛИ ИНОПЛАНЕТЯНАМИ
МИФ № 4 НА ЛУНЕ СОХРАНИЛИСЬ СЛЕДЫ ДРЕВНЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
МИФ № 5 НА МАРСЕ СУЩЕСТВОВАЛА ДРЕВНЯЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
МИФ № 6 ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ БЫЛ КОРАБЛЕМ ИНОПЛАНЕТЯН
МИФ № 7 «ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ» СОЗДАНЫ В ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ
МИФ № 8 ПЕРВЫМИ КОСМОНАВТАМИ БЫЛИ ПИЛОТЫ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА
МИФ № 9 НЛО — ЭТО КОРАБЛИ ИНОПЛАНЕТЯН
МИФ № 10 ИНОПЛАНЕТЯНЕ ТАЙНО ПРИСУТСТВУЮТ НА ЗЕМЛЕ
МИФ № 11 ЮРИЙ ГАГАРИН НЕ БЫЛ ПЕРВЫМ КОСМОНАВТОМ
МИФ № 12 ЮРИЙ ГАГАРИН НЕ ЛЕТАЛ В КОСМОС
МИФ № 13 ЮРИЙ ГАГАРИН БЫЛ ВЫБРАН «ЗА УЛЫБКУ»
МИФ № 14 ЮРИЙ ГАГАРИН ТАЙНО ВЕРИЛ В БОГА
МИФ № 15 ЮРИЙ ГАГАРИН НЕ ПОГИБ, А БЫЛ ЛИКВИДИРОВАН
МИФ № 16 ВАЛЕНТИНА ТЕРЕШКОВА ЕДВА НЕ ПОГИБЛА В КОСМОСЕ
МИФ № 17 АЛЕКСЕЙ ЛЕОНОВ НЕ ВЫХОДИЛ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС
МИФ № 18 СОВЕТСКИЙ СОЮЗ СКРЫВАЛ ФАКТЫ ГИБЕЛИ КОСМОНАВТОВ
МИФ № 19 КОСМОНАВТЫ И АСТРОНАВТЫ ВИДЕЛИ ИНОПЛАНЕТЯН
МИФ № 20 КОСМОНАВТОВ НА ОРБИТЕ ПОСЕЩАЮТ ТАИНСТВЕННЫЕ ВИДЕНИЯ И СНЫ
МИФ № 21 СУЩЕСТВУЕТ МНОЖЕСТВО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПОЛЕТОВ НА ЛУНУ
МИФ № 22 ВСЕ ФИЛЬМЫ О ПОЛЕТАХ НА ЛУНУ СНЯТЫ В ГОЛЛИВУДЕ
МИФ № 23 АМЕРИКАНЦЫ НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛИ ТЕХНИЧЕСКИ ГОТОВЫ
МИФ № 24 АМЕРИКАНЦЫ НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ, ПОТОМУ ЧТО ИХ УБИЛИ БЫ НЕВЕСОМОСТЬ И РАДИАЦИЯ
МИФ № 25 АМЕРИКАНЦЫ НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ, ПОТОМУ ЧТО У НИХ НЕТ ЛУННОГО ГРУНТА
МИФ № 26 СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СКРЫВАЛО ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ПОЛЕТОВ НА ЛУНУ
МИФ № 27 НЕ СУЩЕСТВУЕТ СТОРОННИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛЕТА АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ
МИФ № 28 АМЕРИКАНЦЫ НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОГУТ СНОВА НА НЕЕ СЛЕТАТЬ
МИФ № 29 АМЕРИКАНЦЫ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ И ВСТУПИЛИ ТАМ В КОНТАКТ С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ
МИФ № 30 АМЕРИКАНЦЫ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ И ВСТРЕТИЛИ ТАМ СОВЕТСКОГО КОСМОНАВТА
Первые десять мифов относятся к докосмической эре. Вторая десятка – о первых полетах в космос и знаковых этапах развития космонавтики (в основном отечественной). Третья десятка целиком посвящена «лунной теме» и большей частью говорит о космонавтике США и ее конкуренции с СССР.
Для проверки мифов Антон Первушин использует два главных принципа, взятых из науки:
«Современные мифы, которые мы будем обсуждать ниже, можно назвать научными теориями или гипотезами, т. е. их можно отнести к науке по критериям верифицируемости (проверяемости) и фальсифицируемости (опровергаемости). Больше того, некоторые из них породила сама наука в процессе развития. Позднее она же их опровергла (как в случае с марсианскими «каналами») или отложила в долгий ящик до получения новых данных (как в случае с гипотезой о существовании инопланетного разума). Однако, как выясняется, кое-кто опровержения проспал и вполне готов верить устаревшим теориям».
Еще один важный инструмент – «признак космического кенгуру»:
«Бесконечные разговоры о тайной деятельности инопланетян-гуманоидов на Земле и близких контактах с ними побудили ученых, занимающихся проблематикой внеземной жизни и разума, ввести в дополнение к «бритве Оккама», принципу Сагана и презумпции естественности еще и так называемый признак космического кенгуру. Его теоретическое обоснование сформулировал научный журналист и фантаст Роман Подольный во время дискуссии на Первой советско-американской конференции по проблеме CETI (Communication with Extraterrestrial Intelligence), состоявшейся 5–11 сентября 1971 года в Бюраканской астрофизической обсерватории (Армения):
<…> Простой пример из земной истории. Больше двух с половиной тысяч лет назад финикийцы совершили плавание вокруг Африки. Сообщение об этом рассматривалось бы как миф, если бы не одна его деталь. Во время этого плавания они видели по пути на запад в Южном полушарии Земли солнце справа от себя, т. е. в северной части неба. Именно эта деталь делала для древних рассказ о таком плавании недостоверным, но сегодня она убеждает ученых, что рассказ финикийцев правдив. Точно так же мы поверили бы в открытие древними Австралии, если бы нашли у какого-нибудь историка рассказ о животном, которое носит детенышей в специальном мешке на брюхе. Но среди описаний совершенно немыслимых живых существ, созданных изощренной фантазией прошлого, места для кенгуру не нашлось. Словом, задача ученых, пытающихся отыскать в прошлом признаки контакта земных цивилизаций с внеземными, — это не увлекаться внешним и случайным сходством, а искать нечто, чему подошло бы название «космический кенгуру».
Также автор в своих разоблачениях использует «бритву Оккама» и «принцип Сагана» (экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств). К некоторым мифам, таким, как «каналы на Марсе» применима также и «презумпция естественности» (не стоит без доказательств видеть за явлениями природы чей-то умысел).
«Космическая мифология» - не первая книга Антона Первушина на тему конспирологии в области космонавтики и технологии. Он сам об этом напоминает, иногда ссылаясь на свои предыдущие работы. Правда, названия у них, на мой взгляд, откровенно неудачные, хотя и выбранные сознательно самим автором, с целью «обмануть» приверженцев странных теорий. Посудите сами: «Астронавты Гитлера», «Астронавты Сталина», «Оккультные войны НКВД и СС» и т.д.
Каждая из частей книги имеет свое предисловие, а в конце – список дополнительной литературы по теме. Это удобно и позволяет пополнить свой список к прочтению книгами о космонавтике, которые давно не переиздавались и которые в наше время можно найти только в библиотеках.
Разбор каждого мифа – это отдельная статья на 5-15 страниц текста, как правило с 1-2 иллюстрациями. В каждой статье – резюме на один абзац. Истории можно читать в любом порядке, но лучше согласно тому плану, в котором они расположены в книге. Так создается ощущение нарастания кома многослойной лжи, где конспирология из 1960-х становится основой для конспирологии 1970-х.
И тут стоит сказать самое главное об этом сборнике. Несмотря на четкую структуру, близкую к справочнику, это не совсем он. Это не сборник коротких «глупых» вопросов о космонавтике и таких же коротких ответов на них. Это и не злая документалистика, жестко разоблачающая каждый миф и его приверженцев. В первую очередь это увлекательная книга об истории космонавтики и о том, насколько причудлив генезис конспирологического мифа. Антон Первушин дотошно исследует рождение, развитие, распространение и постепенное забвение каждого мифа. Именно это социальное, культурологическое, информационное, психологическое и, конечно, техническое вскрытие каждой сомнительной теории – самое ценное, уникальное и интересное здесь. Ведь для того, чтобы коротко опровергнуть миф «по пунктам», достаточно недолго поискать в интернете соответствующую статью на любом уважаемом научном ресурсе. А вот узнать о том, что миф вырос из какого-то второсортного фантастического романа из таких материалов удается не всегда.
Конечно, много мифов появилось на свет благодаря самоназванным «экспертам» из глубинки, не имеющим технического образования и хотя бы малейшего отношения к космонавтике. Такие мифы появляются, когда в обществе созревает определенный запрос, а у чудаков от космонавтики появляется доступ к широкой аудитории, через публикацию «сенсации» в газете или публикацию книги с интригующим названием. Но интересно и то, что авторами некоторых мифов являются авторитетные ученые, совершившие ошибку («открытие» марсианских каналов), и даже сами космонавты (В. Терешкова заявляла о неисправности и ее последующем устранении, хотя «Восток-6» технически не мог совершить такого маневра). Еще одной отличительной чертой конспирологии о космосе является то, что в ее основе часто лежат произведения научной фантастики, причем как западной, так и отечественной. Это и забавно, и удивительно. Вычитав в романе какую-нибудь идею, которая отлично ложится в конспирологию «больной головы», авторы мифов начинают верить в нее, как во что-то реальное, пытаясь убедить в этом других. Благодаря книге Антона Первушина можно сделать однозначный вывод, что научно-фантастическая проза не только благотворно влияет на появление инновационных технологий, но и стимулирует появление конспирологических идей в технической сфере. Во истину, у каждой медали две стороны.
«Космическая мифология» рассказывает о нелицеприятной стороне развития космонавтики, о таком побочном явлении этой области деятельности, как конспирология и пропаганда, что является неотъемлемой частью ее истории. К сожалению, мифология эта не так безобидна, как может показаться. Подогреваемые пропагандой, с развитием простого доступа к массовой аудитории через интернет, с отсутствием хоть какой-то профессиональной экспертизы, дурные идеи могут овладевать умами миллионов, и иногда, эти миллионы могут становится большинством или влиятельной частью общества, из-за которой сокращается финансирование космических программ или возникает атмосфера тотального недоверия к государственным институтам. Сомнение, как инструмент приближения к совершенству и истине – это важнейший рабочий инструмент науки, полезность которого трудно переоценить. Сомнение, как жизненная позиция, как синоним слова «недоверие» — это дискредитация человечества, отказ от рационального мышления и делегирование возможностей НАШЕЙ науки каким-то призрачным существам непонятной природы и непредсказуемых намерений. Может показаться, что «мифологическая космонавтика» более интересна, разнообразна и сложна, нежели реальная, но это не так. Стоит только углубиться в историю покорения космического пространства, пусть даже благодаря этой книге, и станет понятно, что жизнь намного изобретательней вымысла, особенно, когда речь идет о звездном небе.
«Наука готова признавать ошибки и под давлением фактов отказываться от устаревших гипотез и теорий, чего нельзя сказать о сторонниках конспирологических и паранаучных теорий. И наука никого не заставляет ей верить — каждый при известной усидчивости может самостоятельно изучить научные выкладки, убедившись, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца, инопланетян мы пока не встретили, Юрий Гагарин был первым космонавтом, а американцы побывали на Луне. К сожалению, отдельные ученые иногда тоже «сходят с ума» и под впечатлением красивой гипотезы, обещающей интеллектуальное удовольствие, становятся адептами лженаук. Или, что еще хуже, расчетливо переходят на «темную сторону», добиваясь популярности и легких денег. Но здание подлинной науки все равно устоит, потому что она реально преобразует мир и потому что пользуется нашим доверием».
Ниже по ссылкам можно почитать мой краткий иллюстрированный КОНСПЕКТ-ЦИТАТНИК по каждому мифу. В нем я пытался выделить корни каждого мифа, добавить несколько интересных фактов и в завершении повторить авторское резюме.
ЦИТАТНИК 1 «МИФЫ ДОКОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ»
https://telegra.ph/pavelmazheikabooksreview---340-myth-1-iz-3-11-01
ЦИТАТНИК 2 «МИФЫ ЗАРИ КОСМОНАВТИКИ»
https://telegra.ph/pavelmazheikabooksreview---340-myth-2-iz-3-11-01
ЦИТАТНИК 3 «МИФЫ ЛУННОЙ ГОНКИ»
https://telegra.ph/pavelmazheikabooksreview---340-myth-3-iz-3-11-01
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Качественное издание в традиционном для «АНФ» оформлении.
Формат стандартный (145x215 мм), твердый переплет, без суперобложки, 424 страницы, ч/б иллюстрации, QR-коды с ссылками на дополнительные материалы.
Достоинства издания: научный редактор (канд. Физ.-мат. Наук Владимир Сурдин); хорошее качество печати; белая бумага; твердый переплет; наличие колонтитулов; информация об авторе; подробное оглавление; хорошо выделенные заголовки и цитаты; многочисленные ч/б иллюстрации и фотографии; QR-коды с ссылками на дополнительные материалы; примечания со списком литературы после каждой части.
Недостатки издания: не обнаружено.
ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Больше да, чем нет. Это увлекательная книга об истории космонавтики и о том, насколько причудлив генезис конспирологического мифа. Читать ее весело, интересно, познавательно и поучительно.
КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Тем, кому интересна история космонавтики (особенно отечественной), а также тем читателям, кто хочет проследить как рождаются и изменяются конспирологические теории.
ТЕГИ: Нон-фикшн, науч-поп, космос, история, техника, космонавтика, СССР, США, NASA, конспирология, миф.
ВИДЕО В ТЕМУ: Отголосок сферы научного интереса Антона Первушина и его книги о космической мифологии в видео «Битва с рептилоидом, или как я судился с Игорем Прокопенко» по ссылке ниже. Игорь Прокопенко – автор многочисленных лженаучных программ на канале «РЕН ТВ».
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
Другие мои рецензии на страницах:
Группа "ВКонтакте":
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview
Канал в "Телеграм":