ПРОФСОЮЗНАЯ БОРЬБА ПО-ЗУБРИЛИНСКИ – ДА ЗДРАВСТВУЕТ НОВЫЙ СЕРВИС!

21 июня на сайте КПРФ была опубликована статья с кричащим заголовком «Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Николай Зубрилин: «Без поддержки КПРФ работники наёмного труда и профсоюзы не смогут полноценно защищать свои социальные и трудовые права!». Николай Григорьевич вспомнил о деятельности профсоюзов во времена СССР, о существовавших в то время социальных гарантиях для трудящихся и поделился своим мнением о современной ситуации в профсоюзном движении. Мнение это интересное и заслуживает пристального внимания.

«Сегодня характер отношений между работниками наёмного труда и государства кардинально поменялись. Существующие так называемые «провластные профсоюзы» выполняют заказ правящего класса «капитала и олигархов». Их задачи состоят в том, чтобы не давать возможности возникновения действительно народных, независимых профсоюзов, а, наоборот, создавать препятствия и помехи в среде рабочего класса при попытках его самоорганизации и самостоятельной деятельности, направленной на защиту интересов трудовых коллективов.»

И ведь прав Николай Григорьевич: действительно, характер отношений кардинально поменялся. Правда, далеко не сегодня, а 30 лет назад, и далеко не потому, что злобные «провластные профсоюзы» выполняют чей-то заказ. Позиционирующему себя коммунистом Зубрилину было бы полезно не путать причину со следствием, и хотя бы вспомнить классовую природу государства. Но вернемся к нашим «провластным». Читателю может показаться, что Николай Григорьевич имел в виду справедливо критикуемую многими ФНПР. Что ж, доля правды тут есть. Действительно, на уровне высшего руководства данного профобъединения очень часто видно неприкрытое соглашательство. Достаточно вспомнить половинчатую позицию Исполкома ФНПР (см. Постановление Исполкома ФНПР № 5-1 от 18.09.2018) по той же пенсионной реформе: то есть вроде бы «всеми руками и ногами» не поддержали и даже предложили какие-то косметические улучшения, но и выступить против открыто не решились, предпочитая побыстрее самоустраниться. Можно так же вспомнить, как региональные отделения ФНПР исключали из своих рядов по-настоящему отстаивающих права трудовых коллективов активистов. Так было в 2006 году, когда после проведения ряда успешных итальянских забастовок из фнпровской профсоюзной организации работников всеволжского Форда был исключен за «экстремистскую деятельность» Алексей Этманов. Таких случаев в истории ФНПР предостаточно.

Однако, было бы несправедливо однозначно вешать на всю ФНПР ярлык кремлевских агентов. Да и вообще не стоит подходить к вопросу по-зубрилински, наивно думая, что всех поголовно профкомычей, в лучшем случае занимающихся продажей путевок и раздачей подарков на Новый Год, рассадили лично по распоряжению правительства/президента/Ротшильда/рептилоидов (нужное подчеркнуть), дав строжайший наказ «создавать препятствия и помехи». Надо думать, директор частной лавочки ООО «Рога и Копыта», дающий указание начальнику отдела кадров создать первичку, сам, без ручного управления, не в состоянии догадаться, что для заключения колдоговора в своих (а не трудового коллектива) интересах нужен, соответственно, профсоюз свой собственный, карманный? А двадцать с лишним миллионов работников, подписавших заявления о вступлении в такие первички, если следовать зубрилинской логике, делали это исключительно из желания вредить самим себе. Николаю Григорьевичу, который человек безусловно не глупый, следовало бы хотя бы из уважения к читателям не впадать в откровенную конспирологию.

Тем более, что и в ФНПР встречаются настоящие боевые первички и даже профсоюзы. Так, в мае этого года стартовала организованная Челябинским обкомом ГМПР акция #почтиКакВофисе, направленная против введения в Трудовой Кодекс поправок, учитывающих использование СИЗ как фактор, снижающий вредность. Благодаря поднятому активистами общественному резонансу данные «нововведения» удалось отклонить. Вот так вот «провластные» челябинские фнпровцы, цитируя Зубрилина, полноценно защитили социальные и трудовые права. Причем без всякого участия партии, в которой Николай Григорьевич состоит. К слову, КПРФ данную кампанию предпочла не заметить, а поддержку челябинскому ФНПР почему-то оказывали местные профсоюзные депутаты Единой России. Правда, против предоставленного этим законом работодателям права установки видеокамер над каждым работником они возразить забыли...

И кроме ГМПР в Федерации Независимых Профсоюзов России встречаются случаи, когда не только профком, но и региональная организация отстаивает своих членов. Наши читатели помнят, как отстаивающий права работников «Юкатекс-Югра» председатель ППО Нефтегазстройпрофсоюза Артем Немолот был восстановлен после незаконного увольнения благодаря поддержке не только своего трудового коллектива, но и вышестоящей профсоюзной организации. На «ВСМПО-АВИСМА» в прошлом году председатель профкома отбил увольняемых с предприятия декретниц. И такие случаи есть даже сейчас. А еще в начале нулевых отдельные фнпровские профсоюзы на местах были куда более радикальными: так, в 2006 году профком Сегежского ЦБК (совместно с месткомом отраслевого профсоюза СПР) организовал захватную стачку, выступив против преднамеренного банкротства. В том же 2006 году серию захватных стачек ликвидирующихся лесозаготовок провела Областная организация профсоюза работников лесной промышленности, так же входящая в ФНПР. Да, такие случаи не пользуются поддержкой руководства ФНПР и в лучшем случае игнорируются, но они есть. И членство в профсоюзах данного объединения не означает автоматом, как пытается представить депутат Зубрилин, клейма провластного штрейкбрехера.

Да и в целом как профобъединение ФНПР, пусть и в своих интересах, может, когда надо, показать зубы. Так, в 2007 году в период кризиса партия Единая Россия попыталась провести через Госдуму поправки в Трудовой Кодекс, существенно облегчающие работодателю процедуру увольнения без выплаты компенсаций и предварительного уведомления. И именно ФНПР, опасаясь массовых сокращений, и, как следствие, потери членской базы и взносов, пригрозила всероссийской стачкой. В итоге удалось не только отклонить поправки, но и добиться моратория на изменение ТК в период кризиса. К слову, т.н. «независимые» профсоюзы – ВКТ, КТР и лично депутат ГД Олег Шеин в этой ситуации повели себя как настоящие штрейкбрехеры и начали кампанию за отмену моратория. Да, они через «своих» депутатов Справедливой России и КПРФ намеревались провести какие-то поправки в ТК, существенно улучшающие положение рабочих. Однако достаточно знать школьную арифметику, чтобы понять, что при большинстве депутатов ЕР ничего данные «друзья народа» провести бы не могли, а вот отмену моратория тут же использовало бы ЕР. К счастью, махинация ЕР не удалась.

Так что зубрилинская теория необходимости наличия КПРФ далеко не всегда вяжется с практикой. Да и само по себе наличие хоть конкретно взятого продажного профкомыча, хоть в целом соглашательской политики ФНПР связано далеко не с отсутствием поддержки КПРФ или любой другой парламентской партии, а в первую очередь с отсутствием активности нас с вами – рабочих. Организоваться своим коллективом и банально переизбрать «пожирателя взносов» вполне можно по уставу любого – хоть фнпровского, хоть какого угодно еще профсоюза. И для этого нужно не ждать пинка извне, а именно самим каждый день дружно отстаивать себя и товарищей от малейших притеснений со стороны дорогого буржуя. Заставили выйти сверхурочно в добровольно-принудительном порядке? – Дружно предложите в ответ лично директору и начальнику цеха показать пример стахановщины. Уволили товарища за то, что на начальство «посмотрел не так»? – Значит, пару дней весь завод будет работать строго по инструкции, а не так, как надо хозяину. А карманный профсоюз работодателя очень быстро перестает быть таковым, если вместо начальника отдела кадров или бабушки, собирающей на новогодние подарки, выбрать свой рабочий профком. А исключат из ФНПР – добро пожаловать в свободные профсоюзы, в которых тоже, кстати, нужно бороться за свои интересы, а не ковырять в носу и надеяться на то, что «прилетит вдруг волшебник». Не прилетит, товарищи. И «наши» не придут, потому что наши – это только мы сами. И без организованности на местах, на низовом уровне, в каждом цеху и в каждой бригаде ничего не получится, хоть ты поменяй Шмакова с Исаевым на Томского со Свердловым, хоть лично на вспомнившего о рабочем классе Зубрилина всю ФНПР перепиши.

Да и если Николай Григорьевич действительно искренне верит, что ну не могут профсоюзы без КПРФ, ну не могут и все тут, то, как говорится, вперед и с песней. Но что-то не видно от более 100 тысяч записных членов данной партии какой-то серьезной и централизованной активности на данном направлении. Не похожа партия Зюганова, Рашкина и Зубрилина даже отдаленно на Компартию Греции (КПГ), каждый член которой, к слову, именно по уставу обязан если не организовать сам, то как минимум вступить в существующую профсоюзную организацию и вести там работу. Работу отдельных активистов и даже целых первичек КПРФ в профсоюзном движении видно, а вот централизованной политики партии почему-то до сих пор нет. И пока такая работа не начнется, мечтать и разглагольствовать Зубрилин может сколько угодно, но своего аналога ПАМЕ от этого не появится. Правда, она (работа) не начнется, потому что гораздо выгоднее сохранить тепленькие нагретые местечки в депутатских креслицах, чем идти вопреки интересам правящего класса. А поэтому – больше предвыборного популизма раз в N лет, больше ритуальщины и цветочков к памятникам, больше бизнес-лоббизма и пропихивания в думы и заксобрания местных буржуев. Ведь так проще и безопаснее. Ну а о профсоюзах можно вспомнить перед выборами или когда честный активист-регионал оказался не зюгановцем, а настоящим коммунистом – ведь такой удобный повод для пиара. В общем, все как в стихах Бориса Эскина:

Однако, при дальнейшем прочтении статьи становится понятным, что под «провластными профсоюзами» депутат имел в виду далеко не ФНПР (хотя, возможно и его тоже).

«Сегодня Московское городское отделение КПРФ имеет большой практический опыт взаимодействия с трудовыми коллективами. В свое время проводилась работа в сфере защиты социальных и трудовых прав работников гражданской авиации, взаимодействие с дальнобойщиками в период их борьбы против принуждения транспортников к рэкетирской системе «ПЛАТОН». Неоднократно по поручению Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова представители МГО КПРФ, депутаты Госдумы и Мосгордумы во главе с 1-м секретарём МГК КПРФ В.Ф. Рашкиным выступали в защиту трудового коллектива мебельной фабрики, защищали мебельное производство от рейдерской группировки Владимира Палихаты, существующей со времён 90-х годов…

Несколько лет назад в одном из трамвайных депо города Москвы был образован независимый профсоюз. Его укрепление шло при непосредственном участии Кировского местного отделения КПРФ. Профсоюз МПРОТ – «Межрегиональный профсоюз работников общественного транспорта» быстро набрал популярность и вышел на городской уровень. С самого начала его возглавил линейный водитель трамвая Юрий Владимирович Дашков. При помощи Кировского парткома и депутатов от КПРФ профсоюз провел несколько крупных протестных акций против произвола бывшего руководства ГУП Мосгортранс. На площадке Московской городской Думы фракцией КПРФ проводились круглые столы по теме пассажирских перевозок.

К сожалению, вместо налаживания совместной работы тогдашнее руководство Мосгортранса организовало противостояние с независимым профсоюзом и депутатами от КПРФ. В этом участвовали бывшие заместители директора ГУП Мосгортранс и некоторые директора филиалов. Работодатель пытался выставить против активных водителей представителей «провластных профсоюзов», но при реальной встрече на Раушской набережной у здания ГУП Мосгортранс с трудовыми коллективами и депутатами от КПРФ их усилия оказались несостоятельными, ничего серьёзного в защиту действий бывшего руководства они сказать не смогли. Далее было проведено несколько защитных акций профсоюза и КПРФ у Телецентра в Останкино и непосредственно на территориях филиалов, и на конечных автобусных станциях.

Деятельность независимого профсоюза постоянно подвергалась давлению. Когда административные меры против профсоюза не дали существенных результатов, работодатель пошел на незаконные увольнения активистов. Но, многие уволенные водители и технические сотрудники были восстановлены по решению суда в связи с тем, что профсоюзу удалось доказать незаконность их увольнения.

Сделав вывод о сложности борьбы с независимым профсоюзом, который поддерживается Московским городским Комитетом КПРФ и депутатами Госдумы и Мосгордумы от КПРФ, чиновники при помощи «провластных профсоюзов» решили действовать иначе! В настоящий момент проводится попытка рейдерского захвата профсоюза МПРОТ. В данном случае со стороны КПРФ профсоюзу необходима депутатская и юридическая поддержка. В адрес правоохранительных структур и прокуратуры направлены депутатские запросы с требованием пресечь незаконное противодействие работе независимого профсоюза.»

Что ж, эту часть статьи пришлось приводить целиком, потому что на фотографии вдруг показались уши фотографа и стали видны истинные мотивы радетеля за развитие профсоюзного движения Николая Григорьевича Зубрилина. Начать следует с упомянутой депутатом кампании против введения системы «ПЛАТОН». Действительно, 5 декабря 2015 года на Суворовской площади в Москве была проведена встреча с избирателями депутатов ГД от КПРФ В.Ф. Рашкина, В.Р. Родина, А.В. Потапова, А.А. Пономарева, В.И. Бессонова, В.Н. Тетекина, И.И. Никитчука, а так же депутатов Мосгордумы А.Е. Клычкова и Н.Г. Зубрилина. На встречу с депутатами приехали представители Ассоциации собственников владельцев транспортных средств и объектов транспортной инфраструктуры «Дальнобойщик», Межрегионального профессионального союза водителей–профессионалов МПВП, члены КПРФ, других левых партий и движений. После выступлений участников были приняты два заявления в поддержку требований дальнобойщиков. Однако, сама кампания началась гораздо раньше, и ключевую роль в ней играла отнюдь не КПРФ.

Сама система «ПЛАТОН» была введена еще в 2013 году постановлением Правительства РФ от 14 июля, которое должно было вступить в силу 15 ноября 2015 года. Межрегиональный профсоюз водителей-профессионалов (МПВП), входящий в структуру СПР, первым начал закончившуюся тогда частичной победой кампанию против введения поборов с большегрузов. 22 октября 2015 года председатель МПВП Александр Владимирович Котов заявил в Госдуме: «Если нас заставят – выйдем на дороги!». Предупреждение не было услышано, и уже 2 ноября была проведена первая «улитка» - с 12:00 до 13:00 тысячи грузовиков по магистралям всей страны ехали со скоростью 10 км/ч с лозунгами «Нет Платону». 5 ноября профсоюз разослал руководителям администраций полусотни регионов РФ, руководителям структурных подразделений МВД и в СМИ обращение на официальном бланке с требованиями отменить введение постановления. Предупреждение вновь не услышали, и 11 ноября в Москве, Липецке, Санкт-Петербурге, Белгороде, Омске, Новосибирске, Красноярске, Ростове на Дону, Махачкале и других крупных городах профсоюзом была проведена акция протеста (очередная «улитка»). В частности, в Москве она прошла на федеральной трассе ДОН М-4.

За день до акции, 10 ноября было опубликовано постановление Правительства РФ, датированное 3 ноября, в котором было сказано, что вместо 3,73 рублей за км предполагается взимать только 1,53 до 29 февраля 2016 года. Профсоюз не остановился на полумерах, и провел акцию 11 ноября. После акции на координатора МПВП в Оренбурге Алексея Губанцева было заведено уголовное дело. А с 15 по 22 ноября во многих регионах страны проходили организованные МПВП забастовки грузоперевозчиков. На 19 ноября и вплоть до отмены постановления были назначены ежедневные всероссийские «улитки». И только после этого группа депутатов ГД в том числе и от КПРФ выступила с предложением отменить на три года сбор с большегрузов в виде законопроекта. Поправки были приняты частично, но дальнобойщикам удалось добиться отмены штрафов за невнесение оплаты и не дать повысить тариф с 1,53 рублей вплоть до 2017 года. Как видим, решающую роль тут сыграли именно коллективные действия самих дальнобойщиков и их профсоюза МПВП, а не депутаты КПРФ (которым, к слову, никто не мешал самим начать борьбу против данного постановления еще в 2013 году). И описанное Зубрилиным «взаимодействие с дальнобойщиками» почему-то началось только после их первых побед и в аккурат за пол года до выборов в ГД.

Однако, это всего лишь небольшое уточнение, ведь в данном эпизоде Николай Григорьевич скорее «скромно умолчал» о подробностях. Куда интереснее ситуация с упомянутым депутатом профсоюзом МПРОТ. Начнем с того, что упомянутый независимый профсоюз 4-го автобусного парка Мосгортранса был организован в 2012 году членом КПРФ, водителем Александром Петровичем Десетириком (к сожалению, он умер от последствий инсульта в конце прошлого года). Об этом, кстати, упоминается в публикации кпрфной газеты Правда «Не будьте рабами!» выпуска №72 (30569) 7—10 июля 2017 года. И об этом депутату Зубрилину прекрасно известно, так как он действительно лично взаимодействовал с данным профсоюзом.

Зарегистрировали профсоюз 24 апреля 2014 года, а в 2015 году он вошел в состав Союза Профсоюзов России. МПРОТ (так же входящий в структуру СПР) появился в результате слияния нескольких первичных профсоюзных организаций, входящих в РПРиУ-СПР, МПЖ-СПР, Профсоюза работников ГУП «Мосгортранс»: ППО работников ГЭТ Липецка, ППО работников гортранспорта Перми, ППО работников трамвайного депо Пятигорска и др. Решением Съезда СПР 29-30 сентября 2015 года МПРОТ вошел в состав данного профобъединения. А в его развитии принимали участие не только и не столько члены КПРФ, сколько уже сформировавшийся на тот момент костяк водителей городского транспорта и левые активисты партии ОКП (которая была образована выдавленной из КПРФ группой московских секретарей), в частности – коммунист и профсоюзник Игорь Сморгонский. Инициатором создания этого профсоюза явился Евгений Александрович Куликов - генеральный секретарь СПР, председатель МПЖ (бывший РПЛБЖ), железнодорожников и участника «якунинской» забастовки московских машинистов 2008 года.

Учредителями МПРОТ в 2015 году стали: А.П. Десетирик, Е.А. Куликов, Ольга Ивановна Сыскова - лидер трамвайщиков Пятигорска, избранная председателем МПРОТ, а никак не Юрий Дашков. Последний на тот момент вообще не состоял в этом профсоюзе, а назначен председателем был только 19 августа 2016 года в связи с отказом Ольги Сысковой по семейным обстоятельствам и А.П. Десетирика по болезни. То есть спустя почти год, о чем Николаю Григорьевичу должно быть прекрасно известно. К слову, выбор Дашкова был не случайным – руководством МПРОТ было принято решение о более тесном сотрудничестве с КПРФ, в результате чего выбор пал на достаточно активного помощника депутата Мосгордумы Юрия Дашкова. Предполагалось, что через рычаги парламентской партии свеженазначенный председатель будет эффективнее отстаивать интересы профсоюза. Однако, довольно быстро оказалось, что если Юрий и отстаивал чьи-то интересы, то в первую очередь свои личные. Делами профсоюза сей председатель занимался спустя рукава, а вот ставку освобожденного работника и 50 тыс. руб. зарплаты требовать не забывал.

Надо отметить, что члены МПРОТ не имели ничего против ставки для Юрия – в конце концов, председателю тоже на что-то нужно жить, а руководить межрегиональным профсоюзом в свободное от основной работы время – задача довольно сложная. Первички неоднократно просили Дашкова прекратить ныть и создать наконец-таки профсоюзный счет для перечисления части взносов. Однако, Юрий с этой задачей так и не справился, поскольку был очень занят работой партийной. Терпение профсоюза окончательно лопнуло после выдвижения Дашкова на выборы в Мосгордуму в 2019 году. К слову, против самого участия в парламентской гонке первички ничего не имели. Но вот навязывание профсоюзу линии поддержки одной КПРФ, отказ выполнять обязательства членской организации СПР и единоличное принятие решений по принципу «я сегодня встал не с той ноги» стали последней каплей, в результате чего на внеочередном съезде МПРОТ 5 июня 2019 года делегаты отстранили председателя-единоличника и выбрали Евгения Александровича Куликова. По словам последнего, « к большому сожалению, по ряду причин, (таких как отсутствие элементарных знаний и навыков работы в демократических общественных организациях, нежелание подчиняться нормам Устава и т.д.) Дашков Юрий не смог полноценно интегрироваться в свободное профсоюзное движение. Кроме того, как оказалось, для него работа в профсоюзе была неким трамплином для достижения своих карьерных целей. В связи с чем он был отвергнут профсоюзным сообществом». Отметим, что из профсоюза Юрия не исключали.

Однако, 36-тилетний Юрий обиделся аки подросток и решил нанести ответный удар. Единоличным решением числящегося в ЕГРЮЛ «председателя», из МПРОТ были исключены целые первички, в частности – липецкой организации МПРОТ Т.Н. Востриковой (так же член КПРФ) и по сути настоящего основателя профсоюза Десетирика. Вскоре после подобной мести Юрия профсоюзные активисты были уволены работодателями. Данный момент очень важен – ведь после исключения из профсоюза целой первички ее председатель и выбранные руководящие органы автоматически лишаются «страховки» по 374 статье ТК, обязывающей запрашивать у вышестоящего профсоюзного органа мотивированное мнение. В данном случае запрашивать стало некого. Интересно, как может прокомментировать данную ситуацию озаботившийся правами работников депутат Зубрилин?

Интересен и следующий факт: Минюст города Москвы отказывается регистрировать результаты внеочередного съезда МПРОТ 5 июня, в результате которого переизбрали председателя. И Куликов обратился в суд. Однако, по весьма странному стечению обстоятельств, Гагаринский районный суд 17 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований о признании отказа в регистрации результатов съезда незаконным отказал, несмотря на то, что съезд был проведен согласно действующему уставу МПРОТ. Затянувшиеся почти на два года суды и обжалования, на которых то заседания переносились, то признавалась «правота» Дашкова, отразились на восстановления на работе водителя липецкого трамвая члена КПРФ Татьяны Николаевны Востриковой.

Сам процесс исключения Татьяны Николаевны из профсоюза довольно показателен: из представленной Дашковым в Бабушкинский райсуд Москвы следует, что 18 апреля 2019 года проходит заседание ИК МПРОТ в составе 5 человек (в том числе Вострикова, Десетирик и еще два члена ИК, представляющих первички СПР) под председательством Дашкова. Принимается повестка, в числе вопросов которой – назначение пленума ЦК МПРОТ 1 июля 2019 года с повесткой об исключении из МПРОТ четырех членов ИК МПРОТ из 5. Но о своем исключении Десетирик и Вострикова узнают только в сентябре 2020 года в судебном заседании по их искам о незаконности действий Дашкова. При этом в судах Дашков ссылался на довольно занятные документы – некий акт о якобы отказе Востриковой получить 3 июня 2019 извещение о заседании ЦК МПРОТ по вопросу ее предстоящего исключения … 1 июля 2019 года. В данном акте, в частности, отмечено, что предложено было получить это извещение 3 июня 2019 года в присутствии самой Татьяны Николаевны перед проходной Липецкого ГЭТ и, как указано в Акте, ехать в Москву отказалась. Это при том, что Т.Н. Вострикова уже имела билет на поезд для участия в Съезде МПРОТ 5 июня 2019! В суд Дашков, в качестве доказательства своего пребывания в Липецке, представил приглашение от Липецкого областного комитета КПРФ на проведение тематического мероприятия, посвященного защите прав работников общественного транспорта, запланированное на 3 июня и подписанное первым секретарем липецкого обкома КПРФ, депутатом ГД прошлого созыва, депутатом Липецкого областного Совета депутатов Николаем Васильевичем Разворотневым.

1 of 5

А теперь – следите за руками: суд отказал Востриковой и Десетирику в иске о незаконности съезда МПРОТ, который Дашков провел силами 11 делегатов в августе 2019 без участия учредителей и членов ИК и ЦК МПРОТ только на том основании, что Десетирик и Вострикова были исключены из МПРОТ и не имели права на подачу такого иска. А при рассмотрении иска Востриковой о незаконности ее исключения из МПРОТ и незаконности пленума ЦК МПРОТ, якобы созвавшего съезд в августе 2019, встал вопрос о соблюдении порядка исключения из профсоюза: приглашение на соответствующее заседание исключаемого.

Вот в этот момент и появилось пригласительное письмо якобы от Разворотнева. Интересно, что Востриковой Николай Васильевич сказал, что Дашков был в Липецке, но не в 2019 году, а в 2016… по приглашению самой же Востриковой. И получается довольно странная картина: Вострикова состоит в одной партийной организации с вышеупомянутым Разворотневым и является председателем местной профсоюзной первички транспортников. Согласитесь, довольно нелогично пригласить на тематическое мероприятие по проблемам транспортников Липецка председателя из Москвы, и при этом не позвать транспортников города Липецк. Вряд ли первый секретарь обкома проводил бы мероприятие по вопросам гортранспорта без извещения об этом своего основного активиста в этой сфере - Т.Н.Востриковой. В связи с этим возникает вопрос: когда и кем на самом деле были составлены документы, на которые ссылался Дашков? Знал ли Разворотнев о том, что в здании липецкого обкома вообще проводилось подобное мероприятие?

Своим Решением Бабушкинский райсуд Москвы от 18.05.2021 удовлетворил иск Т.Н. Востриковой и признал недействительными как ее исключении из МПРОТ, так и сам пленум ЦК МПРОТ, принявший это решение и созвавший съезд МПРОТ в августе 2019.

Возникает и другой вопрос – известно ли о данных обстоятельствах Зубрилину, который сейчас в голос подпевает Дашкову, уже почти два года подряд кричащему из каждого кпрфного утюга о якобы «рейдерском захвате» МПРОТ? К слову, за почти два года свободного плавания последний не особо отличился реальными успехами, хотя ресурсы КПРФ активно пиарили «новый» МПРОТ как чуть ли не единственный «независимый» профсоюз. Так, благодаря действиям страдающего от «злобных рейдеров» Юрия по какой-то странной причине раскололась входящая в спровский РПРиУ ППО работников ГБУ «Автодороги», причем в самый «нужный момент», когда только-только были восстановлены (кстати, благодаря «злобному рейдеру» Сергею Владимировичу Храмову) активисты еще небольшой первички, против которых тут же было организовано давление. В прошлом году во время массовых сокращений в Мострансавто в состав дашковского МПРОТ вошла исключенная из ФНПР первичка водителей автобусов, однако, удалось ли отбить коллектив – история почему-то умалчивает. На данный момент продолжается конфликт вокруг уволенных работников 175-ой больницы, вступивших в организованный в составе «нового» МПРОТ профсоюза «Медик». Отметим, что врачи так же были уволены после того, как связались с Юрием. Интересно, кстати, какой логикой руководствовался последний, зазывая медиков в свою полу-фикцию, если имеется достаточно сильный профсоюз ОПРЗ «Действие», неоднократно добивавшийся побед и реально отстаивающей интересы работников здравоохранения? Понимает ли хотя бы отдаленно транспортник Дашков специфику работы в данной сфере, которая очень сильно отличается от общественного транспорта? Или главное – красиво попиариться перед выборами, изобразив из себя и партии единственных борцов за права трудящихся? И почему вместо того, чтобы одернуть, в лучшем случае безграмотного в профсоюзном деле, а в худшем – как минимум безответственного товарища, КПРФ, позиционирующая себя как борющуюся за трудовой народ партия, продолжает подвывать в унисон о «злобных рейдерах»? Не приходила ли сопартийцам Юрия в головы светлая мысль о том, что возможно «злобные рейдеры» всего лишь пытаются исправить последствия художеств данного деятеля?

Вообще странно, что рассуждающий о защите интересов трудовых коллективов Зубрилин допускает подобные формулировки – «рейдерский захват» профсоюза. То есть, по мнению Николая Григорьевича, профсоюз – это собственность председателя? Или, может быть, партии, в которой председатель состоит? А рядовые и не только члены профсоюза, стало быть, право голоса не имеют? Судя по подаче статьи и безапелляционному суждению депутата – таки да, ведь «без поддержки КПРФ работники наёмного труда и профсоюзы не смогут полноценно защищать свои социальные и трудовые права!» Интересно, как же тогда у активистов Защиты и НПГ получилось без поддержки руководства КПРФ в результате Рельсовой войны 96-98 годов не просто добиться выплат многомесячных задолженностей и остановить идущий развал предприятий, а целое правительство поменять? Отметим, что у некоего Г.А. Зюганова в 1996 почему-то подобного не получилось, о чем Зубрилину, думается, прекрасно известно.

Однако, этого депутат замечать почему-то не желает. В статье это наглядно показано:

«Сегодняшние негативные процессы в здравоохранении затрагивают большие массы населения. Но, к сожалению, отсутствие соответствующей защитной реакции как со стороны общества, так и самих медиков привели к тому, что многие разрушительные планы оптимизаторов состоялись. Московское городское отделение КПРФ уже несколько лет борется с разрушителями медицины, проводит митинги и другие формы борьбы за сохранение государственного здравоохранения.»

Ну а вот, например, пензенская первичка Действия на областной ССМП не просто борется, а еще и побеждает. В частности, благодаря ее активной работе выделенные на борьбу с эпидемией в 2020 году средства федерального бюджета пошли на закупку медикаментов, СИЗ и обновление автопарка ССМП. Отметим, что пензенская КПРФ почему-то там и рядом не стояла. Возможно, подготовка к довыборам в ГД была для партии гораздо важнее акций работников скорой.

Однако, в рассуждениях депутата есть и довольно здравые моменты:

«Деятельность профсоюзов осложняется тем, что сами работники иногда не готовы к активной защите своих интересов. Обращаясь к коммунистам за помощью, иные представители трудовых коллективов или группы работников просят помочь им. Казалось бы, да, а почему не помочь хорошим людям, которых обидел работодатель? И тут обнаруживается, что обратившийся человек вообще никоим образом ничего не хочет делать сам! Дело выглядит странно – человек образно говорит: «вы меня защитите, помогите и мне доложите, а я вас выслушаю…». И так рассуждают некоторые вполне взрослые люди... Бывает и другой вариант - человек слишком поздно пришел за помощью в КПРФ, когда его незаконно уже уволили, вынудив написать заявление об увольнении по «собственному желанию».

И ведь прав в этом Николай Григорьевич, прав! Невозможно добиться чего-то существенного, если ты просто прибежишь к доброму дяде-депутату. И пока в среде профсоюзников и коммунистов, в рабочем классе в целом будет господствовать сервисный подход, мы так и будем бесконечно ныть и удивляться – а почему это в очередной раз урезали зарплату? Почему закрыли завод? Почему государство отказывается от своих социальных обязательств? Вот только предлагает депутат Зубрилин в итоге точно такой же сервис.

В заключении хотелось бы еще раз обратиться ко всем читающим эту статью трудящимся: товарищи, пора наконец-то научиться самим брать ответственность за свою жизнь! Иначе даже самый независимый профсоюз, возглавляемый самыми честными альтруистами максимум сможет вам бумажку помочь написать. А вот спасет ли при этом бумажка от беспредела буржуя или буржуазного суда – большой вопрос. Кризис только усугубляется, а армия безработных растет. А значит, государство, которое принадлежит капиталистам, будет все меньше считаться с нами – трудящимися. И пока мы сами не научимся бороться в своих профсоюзах, которые не могут быть чьей-то собственностью, так и будут происходить подобные ситуации.

Организовывайтесь и боритесь сами, не надейтесь больше ни на кого, кроме себя и товарищей! Наши уже не придут и не освободят… Все наши – это мы!

Азамат Каримов