Почему газета не волшебная палочка

Внутрипартийная дискуссия по поводу форм агитационной работы идёт уже много лет. О том, какие задачи стоят перед бумажной газетой, а какие перед партийными интернет-ресурсами, мнений не мало. И на партийных съездах и на пленумах ЦК аргументы всех сторон выслушиваются, взвешиваются, обсуждаются. Результатом этой дискуссии стало развитие ряда интернет-ресурсов, действующих параллельно с бумажным ЦО. Речь не только о сайте, но и о партийных группах в социальных сетях, а также ютуб-канале «РКРП life», где выкладываются и лекции, и стримы, и комментарии партийного руководства по текущим животрепещущим вопросам политики.

Проблем в этом развитии много. Самая главная – кадры. Партия остро нуждается в пишущих, думающих, технически грамотных и активных людях, которые будут писать, снимать, публично высказываться, верстать газеты, монтировать видео, делать всё необходимое для более эффективной агитационно-пропагандистской работы РКРП. Любой, кто готов вписаться в один из проектов, со временем оказывается наделён массой других обязанностей. Если партиец не «мёртвая душа», а действительно активист, то партийные руководители, на которых возложена ответственность за выполнение решений съезда, всегда найдут, что трудолюбивому товарищу предложить. В итоге получается, что некоторые наши соратники «не видят белого света», имеют множество поручений, а другие ссылаются на недостаток времени или опыта, не выполняют практически ничего. А некоторые из них ещё и занимаются критиканством.

Другая проблема – слабое финансирование – делает все наши ресурсы особенно ценными. Мы тратим все имеющиеся силы и средства на то, чтобы продвигать наше общее дело и здесь цена ошибки становится непомерной. Если какая-то часть партийной работы оказывается провалена, а деньги потрачены впустую, то зачастую изыскать новые финансы на исправление ошибок неоткуда.

И вот на этом фоне наш сайт, несмотря ни на что, постоянно обновляется, снимаются для ютуб-канала новые ролики и очень даже продвинутые стримы, в социальных сетях работа кипит. А центральный печатный партийный орган «Трудовая Россия» выходит с удивительной регулярностью, с хорошим качеством материалов и диапазоном тем. Всё это – труд самых лучших людей нашей партии, деятельного ядра, которое несмотря на любые удары, продолжает и продолжает гнуть нашу линию.

Внутрипартийная критика работы нашего агитпропа никогда не зажимается. Была бы только не голословной, а конструктивной. Если кому-то что-то не нравится – окей, мы вас слышим. Но только предложите, как именно надо делать. Плохая статья? Напишите свою. Идеологически не выдержанный текст или ролик? Напишите или снимите свой. Да хотя бы просто предложите сценарий ролика, уже хорошо. И не раз, а на постоянной основе – впрягайтесь в общую лямку, и ваш голос станет очень авторитетным. И тогда вашей критике цены не будет.

Всё это, казалось бы, очевидные принципы любой совместной работы. Но, к сожалению, находятся в партии товарищи, не понявшие все эти азы.

Некоторое время назад в группе ВК Пермской партийной организации РКРП была опубликована статья С. Акатова «О состоянии дел в партии и нашей газете».

Товарищ обильно цитирует Ленина и Сталина, пытаясь доказать, что заветы классиков у нас не выполняются и что партийная литература, да и вся партия находятся в кризисе.

«Мы, рядовые члены партии, видим, что газета не дает ощутимых результатов в работе партийной организации, не способствует росту ее авторитета у пролетариата, укреплению партии организационно и идеологически» - пишет С. Акатов. Пытаясь собрать информацию, пермские товарищи попробовали провести несогласованный с партийным руководством опрос региональных организаций – и очень удивились, что избранный на съезде ЦК не захотел делиться своими полномочиями, не слил им списки и адреса. Но, несмотря на то, что руководство партии якобы не захотело их слышать, товарищи не теряли упорства и всё ж таки провели своё исследование.

«Мы выяснили, что газета имеет внутреннее потребление, т.е. ее читают члены партии, иногда она используется для организации агитационных мероприятий первичных организаций. Вот исчерпывающий перечень использования газеты. При этом в опроснике было отмечено, что газета не способствует росту авторитета партии, укреплению рядов партии идеологически и организационно».

В чём же причина такой неэффективности? Пермские камрады не стали скрывать ничего:

«Партия полностью дезориентирована, в ней нет понимания происходящих процессов в обществе. Классовый анализ современного общества осуществляется беспредметно к практической деятельности и служит только исключительно тому, чтобы показать, что наши теоретики еще на что-то способны».

В ходе дальнейшего раскрытия этого тезиса выяснилось, что партия не имеет определённых задач. Что РОТ ФРОНТ – это ненужная политическая прокладка. Что партия сейчас мелкая сектантская группка, влачащая жалкое существование и постепенно сходящая на нет. Что у партии нет связи со своей социальной средой.

Но на этом пермские товарищи не остановились и уже ближе к концу своей статьи предложили ряд конкретных мер. Организовать партийную учёбу, выбрать новое руководство, перестать отвлекаться на работу с РОТ ФРОНТом и комсомолом, активно участвовать в рабочем и профсоюзном движении, создать при партии научные советы, соединиться с социальной средой, перестать объединяться с ОКП, активно бороться со лжекоммунистическими партиями, воссоздать Интернационал, искоренить показушничество и очковтирательство. Газета, по мнению товарищей из Перми, должна популяризовать новую программу, которая будет принята на основе этой их критической статьи. Сконцентрироваться на критике лжекоммунистических партий и на продвижении принципа классовости.

Если же все эти советы не будут реализованы, товарищи пермяки предрекают партии и газете смерть.

Прежде чем мы приступим к разбору потока сознания, заключённого в статью С. Акатова, стоит отметить неравнодушие членов РКРП, состоящих на учёте в Пермской ПО. Людям действительно не всё равно, как будет развиваться партия. Написать такую статью с критикой собственной партии можно только желая разобраться в причинах отсутствия ярких побед и достижений. Многим из нас сейчас не хватает поступательного движения от одного достижения к следующему, а текущее болото и отсутствие массовости кажется нем-то ненормальным. Стоит даже поблагодарить товарищей пермяков за критику, которая, как и любая критика исходящая от однопартийцев, всегда требует вдумчивого осмысления. Что мы и попытались предпринять.

Итак, начнём с того, что газета не даёт тех результатов, которые авторам критической статьи хотелось бы увидеть. О каких же ожидаемых результатах речь? Нам всем было бы радостно, если бы каждый номер, каждый экземпляр газеты попадал в цель. Представьте: активист раздаёт у проходной наше издание, рабочие охотно разбирают всю пачку. А потом в курилках и раздевалках вдумчиво читают и жарко обсуждают каждую статью. Многие поддерживают авторов, выходят на связь с партийной организацией. Создают партийную ячейку прямо на заводе, также поднимают боевую профсоюзную организацию, которую возглавляют самые сознательные рабочие, члены партии. Ну как, хороша картина?

Только вот нет этого нигде сейчас в России. И наша газета – не волшебная палочка, притронулся к рабочему, и он уже коммунист. Партия уже публиковала принципиальные материалы по анализу причин, в каком состоянии находится рабочее движение сейчас, с вероятными прогнозами, как оно будет развиваться. Рабочие в своей массе ещё не подошли к тому, чтобы у себя на местах бороться за самое малое. Для такой борьбы не нужны коммунисты и теория. Самая низовая экономическая борьба потому и называется экономической, что никакая партия её не может инициировать. В условиях капитализма рабочие неизбежно приходят к необходимости объединяться для борьбы. Но также капитализм прививает рабочим косность, распущенность, мелкобуржуазный эгоизм. И об этом также писал Ленин, например, в статье «Великий почин». Мы видим, что в наш исторический момент тяга к объединению у рабочих ещё не проснулась, а косность, индивидуализм и мелкобуржуазность цветут пышным цветом. Именно поэтому мы можем сейчас привлекать единицы рабочих, но не массы. Это состояние временное, оно скоро закончится. Но пока ещё оно длится.

Несмотря, на то, что вышеизложенное есть факт, любой может данную реальность попробовать опровергнуть. Вот если бы вместо массы бессодержательной критики пермские товарищи написали бы правильные с их точки зрения статьи, напечатали бы их и распространили – и при этом показали бы совершенно не такую как при распространении «ТР» эффективность, вот тогда разговор был бы содержательным. Это был бы призыв «Делай как я!» Мы бы увидели возможно такую картину: горы раскритикованной пермяками литературы никак не помогают развивать рабочее движение. Но как только сами пермские коммунисты приступили к работе, провели анализ, развили в себе талант, занялись в своём регионе агитацией не по лекалам импотентов-теоретиков, а по своим революционным новым методам, так сразу популярность партии сначала в Перми, а потом и в других регионах стала резко возрастать. И партия благодаря ноу-хау наших передовиков действительно слилась с классом, обрела авторитет и массовость.

Ну пожалуйста, С.Акатов и другие критики партийной газеты и партийных теоретиков, покажите нам пример, хотя бы частично похожий на такую картину! Партийное руководство тут же, увидев прорывные результаты, признает вашу правоту. Я буду первый.

Но пока вы этого не сделали. И никто не сделал. Потому что в текущий момент это невозможно. Коммунисты, как всем нам известно, материалисты. Думать, что можно прийти к не умеющим бороться даже за чайник в раздевалке рабочим и с помощью газеты или других средств агитпропа поднять их на политическую борьбу – это самый настоящий идеализм, схожий с теорией героев и толпы. Товарищи, окститесь. И будьте материалистами.

Да, наша партия мала. Но это потому, что кадры на сегодня черпать неоткуда. Ведь организованного рабочего движения нет. Мы не популисты, лживых обещаний не даём, а призываем к борьбе. Не удивительно, что не созревшие даже до профсоюзов трудящиеся, массово заражённые мелкобуржуазностью и верящие, что капитализм может быть «хорошим», не спешат сотнями и тысячами к нам вступать. Если бы вступали – вот это, наверное, на данном этапе, была бы беда. Это значило бы то, что мы и есть популисты и оппортунисты.

Такой наш анализ вам может не нравится. Вы можете называть идеологическую комиссию ЦК РКРП неспособными теоретиками. Но то, что мы говорим, вполне адекватно описывает реальность. Рабочее движение не на подъёме. А то, что вы говорите, есть ненаучные хотелки. Существует такое понятие, реконструкторство. Можно быть коммунистом и изучать общество во всей его сложности. А можно представить, что вы большевик в 1917 году. Несмотря на то, что сейчас 2022, кто-то не видит разницы. Это и есть политическое реконструкторство, которым больны многие современные левые.

Вы обвиняете партию в сектанстве и одновременно сокрушаетесь, зачем мы работаем с РОТ ФРОНТом и комсомолом. Этим вы противоречите сами себе. Изучите повнимательнее опыт тех же большевиков. И вы увидите, что буферные и профильные организации – это инструмент политической борьбы. Есть союзники и политические попутчики, на которых мы хотим повлиять. Мы их приближаем к себе, создаём буферную структуру и работаем внутри неё.

О работе с молодёжью даже и спорить нечего – без специальных молодёжных организаций вы не привлечёте никого моложе 25 лет. Это если говорить не об отдельных исключениях, а о молодёжи как о специфической социально-демографической группе. И здесь, как и в других вопросах, логика та же. Без подъёма рабочего движения молодёжи в большом количестве у нас не будет. Но работать с ней надо уже сейчас правильными методами, по науке.

Все остальные предложения статьи С. Акатова уже либо давно реализуются в партии, либо оторваны от реальности.

Мы всегда критикуем лжекоммунистические организации. На партийном сайте вы без труда найдёте статьи с критикой КПРФ, «Коммунистов России» и других. ОКП делом доказала, что она нам союзник. Но вы не потрудились аргументировать свой тезис о некоммунистичности ОКП – и поэтому тут опровергать нечего.

Создать научные советы и воссоздать Интернационал мы были бы рады. Но это всё так не просто, что в рамках такой статьи и не высказать. Учёные потянутся к нам на волне подъёма того же рабочего движения. Сейчас им и без нас хорошо. А мы им в настоящее время ничего предложить не можем, даже аудиторию, которая к ним прислушается.

Интернационал – это возможный итог большой международной работы. На съезде выступал товарищ Тюлькин с докладом о международных делах. Наша партия многое делает и имеет интересные и полезные связи в коммунистическом мировом движении. Работа движется и форсировать тут ничего невозможно.

Организация партийной учёбы – здесь с тов. Акатовым можно согласиться – сейчас наше слабое место, вопрос нужно решать. И, как всегда, он упирается в кадры.

Закончим на том, что ответим на критику партийного руководства, которое, как предлагает С. Акатов, надо переизбрать.

Если тов. Акатов был на съезде, он мог видеть, что Центральный Комитет выбран демократическим путём съездом, высшим партийным руководящим органом. Вам не нравится состав ЦК? Это значит, что вам не нравится выбор съезда. Никто не мешает вам критиковать руководство в соответствии с Уставом. Но обвинять всех в некомпетентности, написав некомпетентную статью – это всё же перебор. Если ваши прежние предложения не приняты и вы остались в меньшинстве – это совсем не значит, что в партии нет демократии. Даже наоборот – это как раз и показывает, что мнение большинства у нас имеет решающее значение в самых спорных вопросах. Программа партии, кстати, также принята съездом. Никто не мешает вам вносить свои предложения. Но никто не помешает после обсуждения кому-то согласиться, а кому-то быть против сомнительных нововведений.

Мы видели, что по вопросам демократического централизма тов. Акатов также написал статью. Если будет время, мы ответим и на неё.

От имени раскритикованных теоретиков партии,
Вячеслав Сычёв,
секретарь ЦК РКРП по идеологии