Руководство по защите пустых складов при отсутствии врага
Предыстория
15 января сего года основатель и бессменный руководитель сообщества «АнтиКоммунизм Без Кринжа | АКБК» опубликовал запись, в которой заявил, что во время гражданской войны не было никаких полноценных боестолкновений между частями Красной Армии и интервентами. Имели место якобы только маленькие «стычки», потери в которых крайне незначительны по обе стороны.
Специально для этого товарища мы опубликовали цитаты из книги «Archangel. The American War with Russia», написанной в 1924 г. бывшим американским солдатом, непосредственным участником тех далёких событий. Но вот, буквально через сутки, из «АКБК» пришёл ответ. Ответчик «проанализировал» (это слово в данном контексте звучит очень громко) не только саму книгу, но и личность её автора, бывшего солдата 339-й стрелковой дивизии Джона Каддахи.
Этот ответ очень ценен для нас: всего лишь один антикоммунист собрал в нём практически все основные антикоммунистические мифы про интервенцию. Перед нами открылась прекрасная возможность на конкретном примере (на Дж. Каддахи и его книге) разобрать их все. Грех такое не сделать!
Сущность левенького солдата
Итак, ответ начинается с размышлений на тему личности Каддахи:
Одной из самых забавных и обманчивых привычек среди современных коммунистов является попытка использовать псевдо-источники, специфические книжки-обманки, которыми они активно сыплят к месту и ни к месту. Такая литература имеет ряд особенностей, но чаще всего ее фишка в том, что она написана каким-то симпатизантом коммунизма (выделение здесь и дальше моё, СТ), левым интеллектуалом или просто советским функционером, намеренно занимавшимся пропагандой социалистических идей и подтасовкой данных. <…>
Каддахи в молодости был классическим левым солдатом, что отмечают и многочисленные его критики, указывающие на то, что человек занимался подтасовкой фактов и старательно пытался выставить западные страны в качестве «агрессора» из-за своей разочарованности ходом войны (ему не выплачивали жалование и его мотивация воевать постоянно падала).
Из ответа нам
В понимании ответчика из «АКБК» сознание человека, видимо, не «левеет» под воздействием окружающих факторов, а с рождения склонено к тем или иным идеям. И если человек начал сочувствовать восставшим рабам, на подавление которых его отправили, то он – всего лишь «классический левый солдат», а поэтому его мнение и его свидетельства могут игнорироваться.
Но Каддахи не симпатизировал коммунизму, даже когда его части прибыли в Архангельск. Именно Джон осенью 1918 г. организовал контратаку у д. Тулгас на Северной Двине на силы большевиков. Это боестолкновение стало одним из самых кровавых за всё время интервенции на Севере: с обоих сторон погибли сотни человек.
Сдвиги в сознании начались позже. Только под воздействием внешних факторов американские, английские, французские и прочие солдаты, отправленные на подавление Советской России, начали задумываться об истинных целях этой военной авантюры и сомневаться в правильности своих действий. И тогда начались постоянные нарушения приказов и мятежи.
Шёл только октябрь месяц, но какими-то загадочными путями французы узнали о переговорах относительно перемирия на Германском фронте. Не обращая внимания на то смятение, которое должен был вызвать их уход среди покинутых товарищей, они покинули фронт и ушли обратно в Обозерскую.
«Война во Франции кончилась, почему мы должны сражаться здесь, в России, когда Франция не объявляла войны ни России, ни большевикам?»
Девяносто человек были арестованы… заключены в тюрьму.
«Archangel. The American War with Russia»
Мятеж французов подтверждается и другими источниками. Или вот:
В последних числах марта санный обоз был послан к Смольным казармам, чтобы доставить находившийся там американский отряд к станции, где его ожидал поезд, чтобы отвезти на ж/д фронт. Но люди не двинулись из своих казарм… Командир этого полка пошёл узнавать о причинах замедления в выполнении приказа. Он собрал всех солдат в обширном помещении и прочитал им статью военного устава, в которой говорилось, что мятеж карается смертной казнью.
«Archangel. The American War with Russia»
Это не все случаи. Такое со временем стало регулярностью. И это была не некая «специфика» архангельского фронта – это была закономерность, которая происходила повсеместно.
Черноморское восстание на французском флоте в апреле 1919 г. не даст мне соврать. Восставшие моряки флагманского судна «Королева Елизавета» в январе 1919 г. не дадут мне соврать. Не дадут соврать и солдаты, которые в захваченном Мурманске организовали поджог складов с оружием и боеприпасами.
Ситуация усугублялась активной и смелой большевистской пропагандой, которую большевики проводили будто бы занимались искусством. Ситуация усугублялась и тем, что родственники американских солдат слали им газеты, в которых большевиков называли героическим движением на пользу всего человечества…
Вот под воздействием такого Каддахи (как и тысячи других иностранных солдат на севере России) начал сочувствовать большевикам, а не потому, что он был каким-то «неправильным» солдатом. Вот поэтому пример Каддахи так ценен для нас и мы активно используем и изучаем его свидетельства.
Далее:
Что в книжке Каддахи? Нытье, нытье и еще раз нытье. Бесконечные завывания о том, что США - агрессор, нужны братания, бедные русские «мужикс», которых угнетают военные действия, как все плохо и так далее.
Из ответа нам
На этом моменте становится понятно, что администратор «АКБК» не удосужился даже открыть указанную нами книгу. Возможно, он только прочитал её описание в «Goggle Books». Не хватило сил ответчику и на изучение других источников по гражданской войне и интервенции на севере России – иначе, о таких глупостях, которые он написал (читайте далее), он бы даже не подумал.
Конечно, Каддахи сочувствует «русским мужикс», но это – далеко не единственное в его книге. Книга полна рассуждениями автора об истинных целях интервенции; она показывает, как иностранные правительства прикрывали эти истинные цели; она даёт подробное описанием боевых действий у Архангельска и вдоль Северной Двины; она даёт богатые сведения о местных белых частях и т.д.
Антикоммунистические мифы об интервенции
После небольшого вступления ответчик утверждает, что книга Джона Каддахи только подтверждает классические тезисы антикоммунистов…
Что по сражениям? Да ничего нового. За всей своей демагогией Каддахи подтверждает классические тезисы антикоммунистов, что:
а) Смысл всей авантюры - контроль за небольшим рядом территорий.
б) Никаких крупных или массовых сражений спровоцированных интервентами - не было, был ряд локальных местечковых стычек.
в) Белогвардейцы могли и вступать в сражения, поддержка от интервентов была минимальной, поскольку у них были свои задачи. <…>
Из ответа нам
а) В чём же был смысл всей военной авантюры?
Каддахи пишет:
Первый эшелон американских войск высадился в Архангельске в августе 1918 г. В тот же день госдепартамент сообщил русскому послу в Вашингтоне следующее:
«...как во Владивостоке, так и на Мурмане и в Архангельске единственной задачей, которая будет поставлена американским войскам, явится охрана военных складов, в которых могут нуждаться впоследствии русские военные силы [для борьбы с Германией], а также предоставление такой помощи, которая окажется приемлемой для русских в деле организации их собственной обороны».
«Archangel. The American War with Russia»
Власти США, Великобритании, Франции и др. стран оправдывали интервенцию тем, что она якобы призвана защитить многочисленные склады с отправленным в Россию вооружениям для того, чтобы русские военные силы смогли отказать отпор Германии на восточном фронте. Администратор «АКБК» соглашается с данным тезисом, но этот тезис, к сожалению для него, не выдерживает никакой критики.
Во-первых, Первая Мировая война закончилась в начале ноября 1918 г., вести о её близкой кончине появились ещё в октябре, но самые ожесточенные бои между интервентами и частями молодой Красной Армии произошли – как указывает Каддахи – уже после начала перемирия, осенью 1918 г. и зимой 1918-1919 гг.
Необходимость охраны северных русских портов от германцев исчезла после заключения перемирия с Германией, но военная интервенция продолжалась, и наиболее ожесточённые бои на севере России произошли именно в последующие за перемирием месяцы. И когда последний американский батальон уходил из Архангельска, ни один солдат не имел даже смутного представления о том, за что он сражался, почему он уходит теперь и ради чего осталось там, позади него, под деревянными крестами, так много его товарищей...
Мы вели войну с Германией, но ни одного германского пленного не было захвачено за все время этой постыдной войны на севере России. Среди убитых врагов никогда не было обнаружено ни одного германца.
«Archangel. The American War with Russia»
Кстати, защищать склады обещали не только от германцев, но и от финнов. Но под конец интервенции обессиленные интервенты с финнами начали сотрудничать. Иронично.
Во-вторых, в том же Архангельске, куда были отправлены многочисленные части иностранных войск, склады с вооружением были… пустыми. Большевики, как-никак подготовившиеся к эвакуации из города, летом 1918 г. вывезли со складов всё, что можно было вывезти!
Когда союзные войска осмотрели обширные складочные помещения в Гавани, они увидели, что большевики с величайшей заботливостью собрали и взяли с собой всё, что представляло из себя хоть какую-то ценность. Если целью архангельской экспедиции было охранять запасы военного снаряжения и склады в Архангельске, то это дело оказалось явно невозможным из-за отсутствия объекта для охраны.
«Archangel. The American War with Russia»
Этим и объясняется тот факт, что большевики, которые на севере России к моменту начала интервенции были достаточно слабо организованы, уже через 1-2 месяца после оккупации Архангельска стали для оккупантов серьёзной проблемой, уничтожали их отряды из сотен человек и топили их части на Северной Двине.
В-третьих, местные командиры, куда более прямые в своей речи, чем какие-то дипломаты из Лондона и Вашингтона, всегда говорили: цель – уничтожение большевизма.
Американский консул в Архангельске передал нам послание президента Вильсона в день заключение мира, сообщавшее об окончании войны. Но вместе с тем консул заявил, что мы должны оставаться на посту и исполнить наш долг до конца. Но когда же будет конец?
Британский генерал Финлесон, начальник двинского отряда, говорил нам: «Не должно быть никаких колебаний в нашем стремлении смыть клеймо большевизма с России и цивилизации».
«Archangel. The American War with Russia»
Итак, упомянутые склады – пустые, заявленные враги – отсутствующие. Цель – уничтожение большевизма, экономический и политический захват, порабощение. И только.
б) Были ли массовые сражение интервентов с большевиками?
Боевые действия на севере России затрудняются как минимум двумя вещами: погодой и рельефом. Зимой 1918-1919 г. температура в данной местности опускалась ниже 30 градусов по Цельсию. Многочисленные же озера и болота, а также бурные реки становились непроходимой преградой для солдат и техники. Несмотря на всё это, сражения были – и были достаточно кровопролитными.
По книге Дж. Каддахи «на коленке» я составил небольшую карту, в которой отмечена часть наступательных действий интервентов в 1918-1919 гг. Я не картограф, но карта, кажется, получилась неплохой. Боёв много, их жертвами стали тысячи человек по обе стороны фронта, но на этой карте даже не отмечены описываемые Каддахи действия западнее (к Мурманску), южнее (к Тулгасу и Шеншурску) и восточнее по отношению к Архангельску.
И север России не был единственным местом, где происходили бои между большевиками и интервентами. Балтийское море и Прибалтика, черное море, Южная Украина и Крым, юг России и Закаспий, а также Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток. Везде происходили бои, везде гибли люди. В силу некоторых причин (далее) эти боевые действия зачастую носили ограниченный характер, но они были.
в) Сильна ли была поддержка белых интервентами?
Ответчик из «АКБК» говорит, что нет. Но там, на севере России, летом 1919 г. именно интервенты помогли экипировать (скудно, но хоть чем-то) 20 тыс. насильно призванных в «добровольческую» армию рабочих и крестьян. Откуда же у белых появились английские танки и английские самолёты? Наверно, Бог прислал на святую борьбу с большевизмом. На чём же белые бежали из Архангельска? Наверно, смастерили небольшие плоты.
К сожалению, мне не удалось найти конкретные статистические сведения о том, сколько интервенты передали вооружения белым, что это было за вооружение, как они поддерживали белых финансово и т.д. конкретно на севере России, но есть обширные сведения из других частей страны.
Например, на юге России:
В августе 1918 г. (накануне союзной интервенции) армия Деникина, истощенная и буквально обреченная на гибель, насчитывала 7 тыс. штыков и сабель и испытывала крайнюю нужду в вооружении и снаряжении. Но подоспели интервенты. По соглашению Англии и Франции с генералом союзная помощь вооружением и снаряжением должна была рассчитана на 250.000 человек. Начиная с февраля пошли регулярные поставки всех необходимых военных и технических средств. Благодаря этому формирование армии проходило успешно. В скором времени армия Деникина насчитывала уже до 100.000 штыков и сабель при 918 пулеметах, 355 орудиях, 26 бронепоездах, 106 самолетах и 7 танках. Одну из своих задач интервенты выполнили — основа серьезной вооруженной силы на юге была создана.
Вот теперь, проанализировав события 1918-1919 гг. на севере России, можно сделать выводы.
- Цель интервенции — уничтожение рабоче-крестьянской власти. «Защита складов» явилась же простым оправданием этой преступной военной авантюры.
- Боевые действия между интервентами и большевиками был, в отличие от боевых действий между интервентами и германскими войсками, от которых интервенты якобы защищали Россию.
- Материальная и финансовая помощь интервентов местным белым правительствам неоценима. Можно смело заявить, что они держались только на ней.
Почему интервенты проиграли
Но почему же интервенты проиграли? Как так получилось, что солдаты крупнейших мировых держав не смогли выстоять в борьбе против обычных рабочих и крестьян, никогда не державших в своих руках оружие?
Ответ антикоммунистов прост: «они всего лишь не хотели». Якобы интервентам не нужно было падение советской России, они преследовали другие цели. Но если оно не было бы им нужно, они бы не стремились (говоря конкретно о севере России) добраться до Вятки и Петрозаводска. Если бы они «всего лишь не хотели», то они бы не отступали каждый раз с потерями при попытке дойти до Вятки и Петрозаводска…
Подытоживая всё, что я сказал выше, можно выделить следующие причины поражения интервентов:
- Недостаточное вооружение и оснащение, обусловленное Первой Мировой войной и трудностями их транспортировки.
- Отсутствие хорошо разработанных чётких планов, а также серьёзная недооценка сил Красной Армии.
- Отсутствие понимания у рядовых солдат целей данной военной авантюры (или, напротив, понимание её истинных целей) и серьёзной поддержки местного русского населения.
Именно поэтому проиграли империалисты, а не потому, что «просто не захотели».