Современное право. Глава 8
Примечания переводчика к Главе 8:
1. Термин tort, используемый автором в заголовке и тексте этой главы, в российском праве ближе всего соответствует термину “причинение вреда” (см. глава 59 Гражданского кодекса РФ “Обязательства вследствие причинения вреда”). Кроме того, в юридической науке используется термин “деликт” (он имеет более широкое значение, но чаще всего применяется именно для обозначения правонарушения вследствие причинение вреда). Соответственно, при переводе слова tort я буду использовать как синонимы оба этих термина.
2. Слово negligence, которое автор многократно использует в этой главе (обычно в словосочетании tort of negligence), на русский язык можно перевести как “халатность”, “небрежность”, “нерадивость”, “невнимание” и т. д. Я использую первый из перечисленных вариантов перевода (а tort of negligence перевожу как “причинение вреда вследствие халатности”), поскольку он ближе всего к смыслу этого термина в данном контексте. Внимание! Не путайте халатность в этом значении и халатность как отдельный состав преступления, предусмотренный российским УК РФ.
Глава 8. Деликты (причинение вреда)
Многие правонарушения не считаются преступлениями или нарушениями договора. Предположим, рабочий случайно уронил что-то мне на голову, когда я проходил мимо стройплощадки, или соседский костёр вышел из-под контроля и повредил мой дом. В этих случаях между мной и другой стороной нет договора, и маловероятно, что кто-либо будет привлечен к ответственности за преступление, если не доказан умысел или неосторожность. Чтобы получить компенсацию за такую травму или ущерб, моим лучшим решением будет иск о деликте (причинении вреда).
Концепция деликта – противоправного деяния одного частного лица по отношению к другому – существует в большинстве современных правовых систем. В англоязычных системах общего права для него в основном используют слово tort, что по-французски означает “противоправный”.
Сравнение с преступлениями
Определения многих деликтов, влекущих причинение вреда, очень похожи на определения преступлений. Например, причинение вреда в результате конверсии (перехода) в английском праве охватывает изъятие, уничтожение или продажу чужих товаров, как и в случае с хищением чужого имущества. Когда совершается подобный деликт, он часто является одновременно и преступлением. Существенное различие между деликтами и преступлениями заключается в том, что первые являются предметом гражданско-правовых споров между частными лицами, а вторые преследуются государством (см. главу 3).
Иногда человек подает иск по деликтному праву, потому что стал жертвой преступления, но не получил компенсации в ходе уголовного преследования. Иногда уголовное преследование не возбуждают, поскольку полиция считает, что у неё недостаточно доказательств или что это скорее частный, а не общественно значимый спор. Иногда трудно найти уголовный закон, который указывал бы на преступность деяния. Например, простое проникновение на земельный участок без разрешения владельца не является преступлением по английскому законодательству. Однако это причинение вреда в результате незаконного посягательства. Полиция не может ничего предпринять, если нарушитель не совершит каких-то преступных деяний (например, изгонит законного жильца и откажется уходить, будет угрожать насилием или повредит имущество). Таким образом, чтобы предотвратить незаконное проникновение или получить компенсацию за причинённые неудобства, владельцу придется возбудить гражданский иск о деликте.
Существуют и другие различия между деликтами и преступлениями. Как и во всех гражданских исках, требования к доказательствам здесь ниже, чем при уголовном преследовании. И для многих деликтов нет необходимости доказывать особое преступное намерение нарушителя, поэтому иски о деликтах уместны и при несчастных случаях.
Сравнение с нарушениями договора
Существуют также важные различия между деликтным правом и договорным правом. Например, даже если человек непосредственно страдает от того, что кто-то нарушил договора, он не имеет права предъявлять иск, если сам не является стороной договора (за исключением нескольких особых случаев). Но он может доказать, что нарушение представляет собой деликт, совершённый против него. По общему правилу, почти любой человек может подать в суд или быть привлеченным к ответственности за деликт: ребенок, душевнобольной и даже умерший человек. В таких случаях от их лица в суде будет выступать уполномоченное лицо. Однако в некоторых деликтах существуют конкретные правила о том, кто может подать в суд или быть привлеченным к ответственности. Например, житель квартиры может подать в суд иск о причинении неудобств, если пострадал от падения битого стекла из квартиры своего соседа. Но если также пострадал гость, находившийся в этой квартире, он не имеет прав по этому деликту и должен подать другой иск, например, о причинении вреда вследствие халатности (нарушения юридической обязанности заботиться об окружающих – см. ниже).
В соответствии с концепцией субсидиарной ответственности (ответственности за чужие действия) можно подать в суд на работодателя лица, которое совершает правонарушение в ходе трудовой деятельности. Это может быть полезно, если взыскивается крупный ущерб, поскольку ответчика нельзя заставить заплатить больше денег, чем у него есть.
Конечно, не за каждым правонарушением, совершенным в обществе, следует взыскание ущерба; истец должен доказать, что он пострадал от действия, признанного деликтным, а его отношения с правонарушителем (совершившим деликт) дают ему право обращаться в суд. Тем не менее, деликтное право охватывает широкую область правонарушений и может помочь тем, кто не состоит в договорных отношениях. Деликт в результате причинения неудобств охватывает многие ситуации, когда у вас не отнимают земельный участок и не проникают на него, но мешают им пользоваться. Например, это могут быть соседи, которые создают слишком много шума или чей мусор вызывает неприятные запахи. А причинение вреда в результате диффамации касается посягательств на чью-либо репутацию при помощи письменного текста или устного заявления.
Иск о причинении вреда вследствие халатности имеет особенно широкое применение. Некоторые деликты известны как статутные деликты – это вид нарушения обязанностей, определённых в законе. Например, травма, полученная из-за неисправного заводского оборудования, может привести к иску о причинении вреда вследствие халатности, регулируемому Законом об ответственности работодателей 1969 г.
Бывает, что человек, пострадавший от чьих-то неправомерных действий, имеет выбор: подать в суд либо по договорному праву, либо по деликтному. Например, если я получу травму в такси из-за неосторожного вождения водителя, то могу подать на водителя в суд либо за нарушение договора о доставке меня в аэропорт, либо за причинение вреда вследствие халатности. Выбор может зависеть от того, какой иск легче обосновать и по какому из них я могу получить более крупную компенсацию (по договорному или по деликтному праву).
В договорном праве смысл возмещения убытков состоит в том, чтобы поставить истца в положение, в котором он находился, если бы договор был выполнен; в деликте же возмещение убытков заключается в восстановлении положения, которое было, если бы деликт не произошел. Иногда эти две ситуации различаются и представляют собой разные суммы денежной компенсации.
Как и в договорном праве, если причиненный ущерб посчитают слишком отдалённым от действий ответчика, тот не несёт за него ответственности. Однако правила, касающиеся отдалённости в деликтном праве, отличаются от правил в договорном праве и исходят из других прецедентов. В деле Re Polemis 1921 г. портовый рабочий уронил несколько дров в трюм судна; это вызвало искру, которая привела к пожару, поскольку в трюм просочилось немного газа. Хотя портовый рабочий не мог знать о газе, пожар посчитали прямым следствием его ошибки, и против него или его работодателей мог быть возбуждён судебный иск. Однако в деле Wagon Mound 1961 г. был установлен принцип, согласно которому лицо несёт ответственность только за последствия, которые было бы разумно предсказать. В этом случае компания-ответчик не понесла ответственности за пожар, который возник в результате утечки нефти с их судна (она вытекла на поверхность воды и воспламенилась от искры).
Требования к доказательствам
Требования к доказательствам различаются для каждого деликта. Иногда необходимо проявить определенную степень невнимательности, как в случае причинения вреда вследствие халатности. В других случаях ответчик может быть привлечен к ответственности, даже если не был виноват, например, в случае деликта строгой ответственности (см. главу 7), когда животному, которое вы держите на своей земле, удалось сбежать и нанести кому-то вред. В некоторых деликтах истцу необходимо доказать, что он понес фактический ущерб или получил травму, например, в случае деликта в результате причинения неудобств, в то время как в других случаях не требуется доказывать нанесение ущерба. В частности, по делу о причинении вреда в результате неправомерного лишения свободы достаточно доказать, что вы были задержаны против вашей воли, даже если это произошло быстро, к вам не применяли силу или угрозы и не причинили никакого ущерба. Однако, поскольку компенсация должна быть посчитана исходя из причинённого ущерба, маловероятно, что кто-то будет предъявлять иск в таком случае (если только он не ищет другого способа правовой защиты, такого как судебный запрет) (см. главу 6).
Хотя некоторые деликты относятся к конкретным видам правонарушений, причинение вреда вследствие халатности используется во многих разных ситуациях: например, когда кто-то падает в яму в лесу или получает ненадлежащее лечение в больнице или травмируется из-за неисправного оборудования на работе. Количество таких случаев растёт во всем мире, как и суммы ущерба. В Соединённых Штатах в отношении врачей, дантистов и адвокатов часто подают иски на миллионы долларов. Это, в свою очередь, увеличило стоимость многих услуг: таким специалистам приходится платить высокие страховые взносы, чтобы покрыть убытки в случае, если против них выиграют дело.
Чтобы выиграть иск о причинении вреда вследствие халатности, истец должен доказать, что ответчик имел обязанность проявить заботу об окружающих, что эта обязанность была нарушена и что из-за этого возникли убытки или ущерб здоровью.
Некоторые обязанности проявлять заботу о других людях признаны законом и не требуют особых доказательств, например, обязанность врача проявлять высокую степень внимательности при лечении пациента. Но другие обязанности зависят от ситуации и должны быть доказаны. Скажем, каковы обязанности прохожего в отношении жертвы дорожной аварии, которой он пытается оказать экстренную помощь? В английском праве был разработан общий принцип: в отношении людей, непосредственно затронутых нашими действиями, мы должны избегать причинения вреда, который можно разумно предвидеть.
Используя этот принцип, был создан большой свод прецедентного права для разъяснения обязанности проявлять заботу о других людях в различных сферах жизни. При разработке прецедентного права суды также руководствовались здравым смыслом и государственной политикой. Одна из целей состоит в том, чтобы позволить людям получить справедливую компенсацию за причинённый вред, не позволяя им забывать о собственной обязанности быть осторожным. Другой способ заключается в том, чтобы препятствовать значительному увеличению числа гражданских исков за счёт увеличения количества времени, которое требуется судам для рассмотрения этого вопроса.
Тем не менее, количество и разнообразие исков о халатности увеличивается с каждым годом. В своё время иски можно было возбуждать только тогда, когда можно доказать причинение вреда здоровью или материальный ущерб, но теперь допускается требовать возмещения косвенных финансовых потерь. Человек может требовать их возмещения в суде, если это произошло в результате получения ложной информации. Так произошло в случае с владельцем автосервиса, чей бизнес не приносил прибыли, потому что предыдущий владелец не сказал ему, что строящаяся дорога отвлечет автомобильный трафик от автосервиса (Esso Petroleum, 1976 г.). Ущерб теперь присуждается и за душевное расстройство, вызванное несчастным случаем, а также за физические страдания. Бывает даже, что третья сторона подаёт в суд из-за перенесённого нервного потрясения, вызванного несчастным случаем.
Упражнения
Понимание
1. Назовите две причины, по которым деликты часто легче доказать, чем преступления.
2. Что является правдой? “Субсидиарная ответственность” означает …
а) юридическую ответственность за действия другого лица
б) возможность предъявления иска компании вместо предъявления иска отдельному сотруднику
в) способ получения более высоких убытков
3. Назовите и кратко опишите пять деликтов (видов причинения вреда), упомянутых в этой главе.
4. Объясните, что значит “обязанность проявлять заботу об окружающих”.
Обсуждение
“Вместо того, чтобы подавать в суд на городские власти, люди, которые проваливаются в ямы на улице, должны взять на себя ответственность за собственную беспечность”.
Напишите абзац, содержащий два аргумента за и два против этого утверждения. Затем обсудите свой ответ с другими студентами.
Полный текст книги — https://www.tvoiprava.info/articles/lawtodayrus