Современное право. Глава 9
Глава 9. Трасты
Траст — это соглашение, по которому имущество находится во владении и под контролем одного человека от имени другого. Распространенный пример — когда кто-то умирает и оставляет деньги внукам, которые слишком молоды, чтобы самостоятельно решать такие вопросы. Тогда деньги будут хранить доверительные управляющие, например, родители детей. Они станут законными владельцами денег и будут иметь право инвестировать их и принимать другие решения по этому поводу. Однако они обязаны действовать только в интересах детей (бенефициаров траста), и не должны извлекать никакой личной выгоды.
Идея траста - это порождение права справедливости (см. главу 2). Таким образом, он уникален для стран общего права, таких как США и большинство членов Британского Содружества, хотя во многих других странах, таких как Япония, есть законы, которые эффективно устанавливают трасты в определённых случаях. Несмотря на то, что системы общего права и права справедливости уже давно объединены, мы всё ещё говорим о том, что бенефициары траста имеют “справедливый” интерес в собственности, а доверительные управляющие — “законный” интерес. Кроме того, всё ещё сохраняется первоначальная идея права справедливости: ограничить полномочия тех, кто имеет законные права, но несёт особую ответственность перед другими.
Различные типы
Некоторые трасты известны как специальные (выраженные): они были намеренно созданы учредителем траста (кем-то, у кого есть имущество для передачи). Пример во вступительном абзаце — это специальный частный траст. Другие трасты являются подразумеваемыми (невыраженными): закон предполагает, что учредитель намеревался создать траст, даже если он прямо об этом не говорил. Во всех этих случаях лицо, назначенное в качестве доверительного управляющего, имеет выбор, соглашаться или нет с этим назначением. Однако некоторые трасты являются конструктивными (сконструированными): закон устанавливает траст и обязывает законного владельца имущества учитывать интерес и выгоду другого лица. Распространённым примером является случай, когда продавец дома обязан отдать часть выручки бывшему супругу, который когда-то жил в этом доме. Директора компаний и адвокаты часто находятся в положении конструктивного доверительного управляющего в отношении имущества, находящегося под их контролем.
Исполнители и администраторы
В отличие от договоров, трасты могут быть принудительно исполнены третьей стороной, бенефициаром. Кроме того, нет необходимости, чтобы бенефициар сделал какое-либо встречное удовлетворение (см. главу 6). Если доверительный управляющий не выполняет свои обязанности, он может быть привлечен к ответственности за нарушение траста. Это может привести к судебному запрету или даже личному иску против него, например, с целью получения имущества, которое было незаконно присвоено.
У траста может быть один доверительный управляющий или несколько. У него также могут быть несколько бенефициаров. Иногда доверительные управляющие одновременно являются бенефициарами траста. Траст также может управляться трастовой корпорацией, как в случае с общественными благотворительными организациями (см. ниже).
Законы о трастах также регулируют управление имуществом в случае чьей-либо смерти. Согласно англо-американскому праву, имущество умершего человека немедленно переходит к администраторам (так называемым душеприказчикам, если умерший оставил завещание). Администраторы и душеприказчики технически не являются доверительными управляющими, поскольку их полномочия и обязанности определены в законе (например, в английском Законе об управлении имуществом). Однако их положение очень похоже на положение доверительного управляющего, поскольку они становятся законными владельцами имущества умершего человека и держат его в доверительном управлении до тех пор, пока не выплатят долги и не смогут передать его наследникам.
Требования
Устанавливая специальный частный траст, учредитель определяет права и обязанности, которые будут действовать после его смерти. Поэтому необходимо соблюсти определенные условия, чтобы траст был действительным по закону. В английском праве, например, должна быть ясность о факте создания траста, о входящей в него собственности и о бенефициарах. Когда муж оставлял имущество своей вдове для использования “любым способом, который она сочтёт наилучшим для себя и своей семьи”, не было уверенности в том, что покойный намеревался создать траст, поэтому вдова была вольна использовать имущество так, как она хотела (Ламбе против Имс, 1871 г.). С другой стороны, когда мистер Констанс открыл банковский счет на своё имя, но договорился о том, что деньги со счёта будет снимать его любовница, это было достаточным доказательством её прав как бенефициара траста (Пол против Констанс, 1977 г.). Когда в чьём-то завещании объявлялось о создании траста на “большую часть моего имущества”, считалось, что траст не установлен, поскольку никто не мог сказать, какое именно имущество должно в нём находиться (Палмер против Саймондс, 1854). Траст в интересах сотрудников фирмы, бывших сотрудников и их родственников считался достаточно определённым, даже несмотря на то, что число бенефициаров могло быть очень большим (см. Баден, 1973). Однако один из судей по этому делу предположил, что траст в интересах “жителей Лондона” не будет действительным: хотя точно известно, кто входит в круг бенефициаров, их число настолько велико, что траст не сможет управляться.
При создании специального общественного (благотворительного) траста нет необходимости быть настолько определённым в бенефициарах. Достаточно, что лицо, передающее имущество (даритель), продемонстрировало чёткое намерение направить его на благотворительность. Во многих странах благотворительные организации могут претендовать на налоговые льготы, и поэтому у правительств есть чёткие правила относительно того, что является благотворительностью. В Японии, например, более двухсот тысяч новых религиозных групп зарегистрированы как освобождённые от подоходного налога, поскольку они удовлетворяют определённым требованиям Гражданского кодекса, таким как практика “религиозной деятельности и наличие определённых убеждений”. Согласно английскому праву, чтобы организацию посчитали благотворительной, у неё должна быть одна из четырёх целей: борьба с бедностью, продвижение религии, улучшение образования или работа на благо общества. Последняя категория очень расплывчата. Под этой категорией были разрешены трасты для благополучия животных, для сирот и для пожарной команды, но траст для ухода за конкретным животным был бы запрещён. Заявка организации Amnesty International была отклонена, поскольку считалось, что в ней есть элемент политической деятельности. Также в качестве траста не была зарегистрирована организация, выступающая против экспериментов над животными, поскольку считается, что такие эксперименты в целом идут на пользу обществу.
Упражнения
Понимание
1. В чем разница между специальным и подразумеваемым трастом?
2. Назовите три различия между трастом и договором.
3. Какое утверждение является истинным? Чтобы быть действительным по английскому законодательству, траст должен:
а) действовать до смерти учредителя
в) иметь определённость о том, какое имущество к нему относится
в) быть созданным в благотворительных целях
4. Как вы думаете, почему английское право разрешает трасты для благополучия животных в целом, но не для одного животного в частности? Обсудите это с другим студентом.
5. Приведите примеры трех ситуаций, в которых возникают трасты.
Обсуждение
“Религиозные группы не должны освобождаться от уплаты налогов”. Напишите абзац, содержащий два аргумента за и два против этого утверждения. Затем обсудите свой ответ с другими студентами.
Полный текст книги — https://www.tvoiprava.info/articles/lawtodayrus